应聘审稿人
《水土保持通报》学术审稿人应聘条件及职责
1 水土保持通报》学术审稿人的应聘条件
(1)年龄在40周岁以上,具有副高级以上专业技术职称。学风严谨,公正客观。
(2)有较高的学术水平,在所从事的专业领域具有较高学术地位和影响,能全面了解本学科的发展动态,准确鉴定被审论文的发表价值。
(3)审稿过程中能严谨认真,坚持学术质量第一的原则。热爱水土保持事业,热心期刊工作,愿意为提高《通报》的学术质量尽职尽责。
本刊将在显要位置定期刊登审稿专家名单,并按各位专家审稿篇数付给相应报酬,希望各位专家能切实发挥作用,与编辑部成员一起努力,共同为提高《水土保持通报》的学术质量而努力。 
2《水土保持通报》学术审稿人如何评估稿件
(1)重要性。该领域研究发现的重要性是什麽 ;该文研究发现是否引起相关或更宽领域研究人员的广泛兴趣 。
(2)创新性。文章的内容是否足够新颖而足以发表 ;研究内容的理念是否比以往发表的研究更先进 。
(3)前言。前言部分是否提供了足够的背景信息,使那些研究领域不是非常贴近的读者了解存在的问题或假说;研究目的是否明确 ;是否引用了足够和适当的文献证明以往的工作 ;研究目标是否明确 。
(4)方法。采用的方法是否符合研究目的 ;是否提供了充足的信息,使研究人员能够重复所描述的实验 ;是否需要提供其它的实验用来证明以往实验结果的有效性 ;是否存在其它实验可以大大提升文章的质量 ;对以往采用的方法是否引用了适当的文献。
(5)结果/统计学。结果是否解释清楚,表达形式是否达恰当 ;图表是否显示了关键数据,是否存在使用文字便能容易地进行总结的内容 ;是否存在图表和/或文字部分数据重复表达的情况 ;图表是否易于解读 ;是否需要补充图表使文章内容更清楚 ;是否使用了适当的统计学方法检验结果的显著性意义 。
(6)讨论。是否考虑对所有数据进行可能的解读,是否存在与现有数据一致的其它假说;研究发现是否围绕已发表的文献得到适当的描述 ;文献引用是否恰当 ;研究的局限性是否得到讨论 。
(7)结论。研究结论是否得到适当的证据支持,内容有无夸大 ;研究发现的显著性意义/实用性/含意是否得到清楚的讨论 。
(8)文献引用。文献引用是否恰当,是否存在重要的研究未被引用,或引用不当 。
(9)文字。文章撰写是否清楚,能否被研究领域不是十分贴近的研究人员读懂 ;英文表达是否正确,是否存在误导读者的语法错误
(10) 审稿意见请尽量包括3个部分:审阅稿、学术评价和修改处理意见。
欢迎符合以上应聘条件并热心支持本刊工作的专家学者尽快登陆本刊网站注册成为审稿人,本刊原审稿人也需要补充或修改有关个人信息!对于您的大力支持谨致以由衷的感谢!
 
《水土保持通报》编辑部