随着城镇化和工业化的快速发展，很多地区的土地利用不协调问题越来越突出，这不仅阻碍了区域空间的可持续发展，还引发了一系列影响生产、生活和生态的问题^[1]，尤其是农村地区不合理的生产、生活、生态空间成为阻碍乡村振兴发展的重要原因。而面对“三生”空间正面临的巨大挑战，政府和业界也对此高度重视。早在2018年国家就发布了《关于实施乡村振兴战略的意见》，在战略规划中提出“生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀”的要求^[2]。因此，研究村域的“三生”空间格局演变及优化策略不仅对国土空间优化有现实意义，更是乡村振兴的迫切需求^[3]。目前，国内外对“三生”空间的研究已经发展到多学科领域，主要从“三生”空间的概念界定^[4-6]，“三生”空间的功能识别^[7-9]，“三生”空间的格局优化^[10-12]，“三生”空间的驱动因素^[13-15]，“三生”空间的适宜性评价^[16-18]，“三生”空间融合等^[19-21]方面进行广泛研究。其研究范围大部分是城市、流域、县域或乡镇，很少有乡村尺度的研究，虽然村域范围尚小，但对乡村的多年空间格局演变以及“三生”空间问题的优化策略进行深入分析、探讨，正对当下乡村振兴发展有着强有力的推动作用。高西沟早在20世纪就意识到了“三生”空间的不协调问题，对此做出了一系列优化策略，在2006年荣获“新农村规划建设示范村”称号。因此，高西沟作为陕北典型示范乡村，分析其“三生”空间格局特征和优化策略，对黄土高原地区的“三生”空间重构发挥着不可忽视的促进作用，同时，对实现“发展村内特色产业，提高村域生活品质，营造良好生态环境”的乡村振兴目标也有着重要的实践价值和现实意义^[2]。

1 材料与方法 1.1 研究区概况

高西沟村位于陕西省榆林市米脂县，总面积4 km²，属半干旱大陆性季风气候，昼夜温差大，无霜期162 d，年平均降雨量451.6 mm，其年平均气温8.5 ℃。高西沟地处米脂县城东北20 km处的山沟中，由40座山和21条沟组成，有着典型的黄土丘陵沟壑地貌特征。这里现已种植100多种常绿树种，修建66.67 hm²苹果园和153.33 hm²生态林。正是源于这茂密苍绿的林木，波光粼粼的水库，秀美壮丽的层层梯田，宜人优雅的生态环境，让高西沟获得了远近闻名的“塞上江南”美称。早在20世纪50年代，高西沟就逐步开始实施坡改梯田，新修水库，大面积退耕还林，直到1972年初步形成了“三三制”的治理模式。高西沟提早50 a的退耕还林举措，使得2004年的高西沟已有1/2的土地变成林地，2005年被政府授予“绿色村庄”称誉，如今村上的林草覆盖率已达80%。

1.2 数据来源与处理

本研究所用的数据源为1986年和2004年的两期Landsat TM遥感影像数据，其空间分辨率为30 m；2022年为无人机拍摄影像图，空间分辨率为0.5 m。利用ENVI对三期遥感数据分别进行预处理，根据米脂县国土资源局为之提供的村边界矢量数据将高西沟区域进行裁剪，再将每个地类样本适当挑选不少于40个样本，然后采用最大似然法解译分类，得到耕地、林地、草地、建设用地、水域和未利用地面积。为了使分类结果具有更高的准确度，把实际调研勘察情况和高西沟水保生态展馆的数据记载结合，对分类后的结果再次核验，利用ERDAS-IMAGINE对分类图继续优化处理，最后得到1986，2004和2022年生产空间(耕地)、生活空间(建设用地)和生态空间(林地、草地、水域和未利用地)的“三生”空间分布图。本数据还结合取点验证，对三期影像的分类结果做出精度核验，该精度值分别为88.37%，89.86%和89.36%，其kappa系数分别为0.859 1，0.875 1和0.868 4，均满足研究要求所需。本研究1953，1963和1973年的土地利用数据以及相关的社会经济数据全部来自于高西沟水保生态展馆。

1.3 研究方法 1.3.1 “三生”空间分类

在土地利用分类体系基础上，结合“三生”空间的具体内涵和研究区的地理生态环境，将高西沟国土空间的一级分类依次分为生产空间、生活空间和生态空间；二级分类分为农业生产空间(耕地)、农村生活空间(建设用地)、绿地生态空间(林地和草地)、水域生态空间(水域)和其他生态空间(未利用地)。

1.3.2 土地利用动态度

高西沟的空间格局变化体现在用地结构上发生的一定程度的变化。本研究使用土地利用动态度对高西沟生产、生活、生态三大地类的面积变化进行定量分析，以此反映“三生”用地的格局结构变化特征。其计算公式为：

$ K_0=\frac{U_{a 0}-U_{b 0}}{U_{a 0}} \times \frac{1}{T_0} \times 100 \% $

(1)

式中：K₀为土地利用动态度；U_a0为研究初期某一地类面积；U_b0为研究末期某一地类面积；T₀为研究时长(a)。

1.3.3 土地利用转移矩阵

高西沟的空间格局变化还体现在各类特定空间用地间的“三生”功能转化层面。本研究结合土地利用转移矩阵，对特定空间区域在某一时段内的相互转化面积进行分析，明确各土地利用类型间的功能动态变化信息。该方法可以全面而具体地反映出高西沟在不同时段内的各类用地的方向转移和数量变化，其计算公式可以参考相关文献^[22-23]。

2 结果与分析 2.1 高西沟“三生”空间总体分布格局

高西沟“三生”空间从20世纪50年代开始逐步产生了一系列较为惊人的变化，由于“三三制”在1972年初步形成，故把1973年作为时间节点，将“三三制”逐步发展期(1953—1973年)作为第一研究阶段，将“三三制”巩固优化期(1986—2022年)作为第2研究阶段，全面分析高西沟从穷乡僻壤到山水宜人的“三生”空间总体格局特征。

2.1.1 “谋生型”格局

1953—1973年是高西沟“三三制”的逐步发展阶段，该时期近乎是一个从贫瘠到富有的蜕变，我们将该时期的“三生”空间格局演变称之为“谋生型”格局，其“三生”空间面积变化详见表 1。从空间面积变化看，1953—1973年，高西沟生产空间面积减小，生活空间和生态空间面积增加。生态空间面积变化最为显著，其中其他生态空间面积占比最大，其面积分别为230.46，188.72，177.17 hm²，所占比例分别为57.62%，47.18%和44.29%，从变化趋势中看出该面积一直不断缩小，但直到1973年也仍然约占到总面积的1/2，由此看出在50—60年代，高西沟大量土地未得以开垦，土地利用率低下。1953—1963年，农业生产空间面积小幅度减少，绿地生态空间面积大幅度增加。1963—1973年，农业生产空间减少量是1953—1963年的2倍，绿地生态空间面积显著增加，其他生态空间面积减少。整体看来，1953—1973年，绿地生态空间迅猛地增加，其他生态空间持续地减小，说明该时期高西沟村的生态环境有了极大改善，生态空间从较为脆弱的状态逐渐好转，也从而反映出扩大林草种植对高西沟来说是一条正确的实施路径。

从单一动态度看(表 2)，1953—1973年，绿地生态空间从第一时段增加的53.26 hm²到第二次时段增加的35 hm²，总体上增加了88.26 hm²，是该时期高西沟村面积增加幅度最大的地类。农村生活空间和农业生产空间的动态度分别为4.42%和-2.44%，变化幅度分别为1.69 hm²和-35.60 hm²，虽然农村生活空间的动态度高于农业生产空间，但宅基地总面积很小，其变化幅度远远赶不上耕地面积的减少量。其他生态空间动态度为-2.31%，仅次于农业生产空间。

2.1.2 “发展型”格局

在经过了“谋生型”格局的转变之后，高西沟人看到了在该制度转变下乡村环境的质的飞跃，为了维持这番宜人面貌，高西沟开始进一步提升各项措施，继续巩固“三三制”，力争生态、经济和社会的共同进步，我们将该时期的“三生”空间格局演变称之为“发展型”格局，其“三生”空间面积变化如表 1所示。以高西沟1986—2022年3期土地利用数据为依据，把2004年作为节点将该时段划分，探讨高西沟“三生”空间格局变化及演变特征，空间分布图如图 1所示。由图 1可知，1986—2022年整个研究时段，高西沟的生态空间比例最大，生产空间大幅减少，生活空间基本上无显著变化。(由于1953—1973年的遥感影像数据缺失，所以空间分布图仅展示第二研究阶段。)

从空间面积变化看(表 1)，1986年高西沟农业生产空间、绿地生态空间和其他生态空间面积分别为102.41，214.11和71.73 hm²，所占比例分别为25.53%，53.37%和17.88%。高西沟提早几十年实施的植树造林举措使得绿地生态空间在1986年就表现出极为明显的占比优势，农村生活空间和水域生态空间占比相对很小，总计仅占总面积的3.4%。1986—2004年，高西沟生产空间面积减少量超过了原来的1/2，其他生态空间面积减小，绿地生态空间面积增加。2004—2022年，农业生产空间从46.63 hm²增加到60.01 hm²，绿地生态空间从289.40 hm²增加到320.57 hm²，其他生态空间从52.11 hm²逐渐减少到6.21 hm²，此时未利用地面积已减少了90%，说明生态空间面积利用率发挥到极佳水平。总的来说，1986—2022年，农村生活空间增加了近1倍，多年来高西沟人口呈增长趋势，但由于人口总数不大，其生活空间面积占比始终很小；生产空间面积不断减小，其主要源自于坡地改梯田所带来的粮食增产使得土地利用率提高，从而将部分耕地转化为其他地类；生态空间面积不断增加，其中主要是林地面积的扩增，水域生态空间面积基本无较大变化。从单一动态度看(表 2)，1986—2022年，绿地生态空间从第一时期增加的75.29 hm²到第二时期增加的31.17 hm²，总体上增加了106.46 hm²，在高西沟整个时空段中面积增加幅度最大。其他生态空间的整体动态变化率为-2.54，其空间面积减少幅度最大，农业生态空间整体动态变化率为-1.15，其减少幅度次之。

2.2 “三生”空间转型特征

受影像数据资料缺乏，“三生”空间转移矩阵仅做第二研究阶段分析。故为了更直观地分析高西沟村“三生”空间时空转移特征，进一步通过ArcGIS进行空间叠加分析，依据“三生”空间主导分类，得到高西沟村1986—2004年、2004—2022年和1986—2022年的“三生”空间面积转移矩阵(表 3—5)。由表 3可知，1986—2004年高西沟村“三生”空间转型主要体现在绿地生态空间的增加，农业生产空间和其他生态空间的减少。农业生产空间将73.94 hm²转化为绿地生态空间，其他生态空间将19.52 hm²转化为绿地生态空间，由此看出该时期高西沟村主要是绿地面积的迅速扩张。此外，部分绿地生态空间也转化为了农业生产空间和农村生活空间，其转移面积分别为18.08 hm²，1.22 hm²，农村生活空间和水域生态空间面积基本趋于稳定。

由表 4可知，2004—2022年高西沟村“三生”空间转型主要体现在绿地生态空间和农业生产空间的增加，其他生态空间的减少。其中，绿地生态空间主要转化为农业生产空间和农村生活空间，转移面积分别为19.80和2.26 hm²，其他生态空间主要转化为绿地生态空间和农业生产空间，转移面积分别为42.73和2.36 hm²，由此说明该时期高西沟村主要表现为其他生态空间的迅速缩减，即未利用地的有效利用，以及绿地面积的持续增加。

由表 5可知，从整个研究时期来看，1986—2022年高西沟村“三生”空间转型体现在绿地生态空间和农村生活空间的增加，农业生产空间、其他生态空间和水域生态空间的减少。其中，67.83 hm²的农业生产空间转化为绿地生态空间，59.95 hm²的其他生态空间转化为绿地生态空间，而部分绿地生态空间也转化为了农业生产空间和农村生活空间，其转移面积分别为21.20和3.22 hm²。总的来说，高西沟“三生”空间的变化尤其表现为绿地面积的增加和耕地与未利用地面积的减少。绿地面积从1986年的214.11 hm²增加到2022年的320.61 hm²，此时高西沟绿地生态空间面积已占据总面积的80%，而未利用地从71.73 hm²减少到6.21 hm²，此时仅为总面积的1.55%，耕地面积在整个时段中也减少到原来的1/2，其余用地面积基本保持不变。

2.3 谋生型阶段：“三生”空间主要问题

通过“三生”空间的用地构成及格局特征不难看出，50年代初期的高西沟存在严重的“三生”空间不协调问题，结合早期调研资料数据的记载，从“三生”融合视角出发分析高西沟早期“三生”空间存在的主要问题。

2.3.1 生产空间效益不足

1953年高西沟145.67 hm²的农田面积约占了总面积的1/3，在一个贫穷而又落后的小山沟里，这片耕地成为了养活一村人民的希望之地。高西沟作为陕北典型的黄土丘陵沟壑区，坡陡沟深、土质松软，90%的耕地坡度几乎都在20°左右。受到恶劣地质环境条件的影响，1953年高西沟的产量仅为2.41 kg/hm²。由于粮食收入产量低下，供给不足，每年村民都要靠国家调粮支援，才能维持正常生活所需。然而，造成这种严峻状况的最根本原因，就是严重的水土流失，这成为了阻碍高西沟生产力发展的一座大山。在水土保持技术和农业生产技术尚处于初级水平时，传统的耕种经营方式，单一的农业生产用地利用方式，根本经不起每次强大暴雨所带来的洪水冲击；因此，每当洪水退去后，带走的不仅仅是成堆的泥沙，还有那红火的庄稼和宝贵的土壤。同时，由于种植的农作物缺乏专业技术人员的指导，面对虫害或雨季的威胁，时常无针对性措施，这迫使农业生产用地的利用率得不到有效提升，农田撂荒现象层出不穷，农民生活也雪上加霜。所以，在50年代初期，高西沟农业用地土层薄弱、沙化明显，生产效益不尽理想。

2.3.2 生活空间品质低下

高西沟坐落在41架山峁和21条沟里，村上道路曲折，建筑规模小，宅基地分散。1953年，高西沟大约已有300多口人，80多户人家，生活空间占比仅为0.96%，不到1%。高西沟住宅根据地形地貌、资源环境等要素建造，基本上全以窑洞形式存在，具有独特的空间地理和典型的黄土高原建筑特征。由于窑洞透气性差，过去人们习惯使用土厕，这不仅影响了空气质量，还容易滋生细菌。加上村上缺乏必要的管控，宅基地分布随意，生活污水任意排放，生活垃圾也随便堆放，诸多行为对乡村的环境卫生以及周边的环境都产生了一定的危害作用。同时，由于排水措施不到位，每当暴雨来临之际，窑洞时常面临坍塌或淹没的风险。此外，这里常年干旱少雨，村里缺少蓄水池，村民用水都是从很远的地方挑水，用水极不方便。而且村上道路狭窄，无公共休憩活动场所，整体环境杂乱无序。可以说，在50年代初，高西沟人民的生活空间品质是十分低下的。

2.3.3 生态空间破坏严重

1953年高西沟生态空间占比为总面积的62.62%，包括了林地、水系和未利用地，其中95%属于未利用地。从该空间占比即可看出，高西沟此时的土地蛮荒现象尤为突出。由于高西沟植被稀疏，降雨稀少，蒸发强烈，加上沟壑纵横的地形影响，使得水土流失现象格外严重。在解放初期，村民们在党的领导下，决心发扬老区人民自力更生的革命精神去改变因水土流失和其他自然灾害所造成的贫困面貌，继而没日没夜在沟里打坝，但始终屡屡失败，没能实现利用坝地拦泥拦沙的壮举。其实归根结底源于那时候村民的生态保护意识薄弱，高西沟生态用地建设投入太少，彼时的绿地生态空间仅为3%，这确实难以为困难时期的水土保持工作提供有力的支援。再加上当时村民缺乏专业技术指导，打坝经验不足，所以坝地才被山雨频频冲毁，大量泥沙注入无定河，最终向黄河流去，给生态环境造成了不可估量的损失。这也正照应了村民口中的那句“山上光秃秃，沟里洪水流，每年遭灾害，十有九不收”的现象。总的来说，解放初期的高西沟，土地利用率低，生态空间脆弱，且破坏严重。

2.4 “三生”空间优化策略

为了解决高西沟早期存在的“三生”空间问题，在经过长期的经验累积和不断尝试后，高西沟逐步探索出了一条因地制宜的治理路径，使得高西沟拥有了万众瞩目、焕然一新的村容村貌。根据高西沟多年来的“三生”空间格局特征以及一系列乡村治理措施，从生产、生活和生态角度出发对高西沟的空间治理优化策略展开分析。

2.4.1 挖掘生产空间潜力

生产空间效益低下，是阻碍高西沟生活和经济水平停滞不前的根本原因。因而，挖掘生产空间潜力，刺激乡村产业发展成为高西沟生产空间优化的首要任务。其具体措施为：①改变广种薄收的耕种方式，大幅提高粮食产量。高西沟过去习惯于到处种粮，耕作粗放，不但土地越种越瘦，还使得粮食越打越少，长此以往，形成了恶性循环。但是自从土地利用开始实行了“三三制”后，粮田由原来的约200 hm²土地退耕到不到133 hm²，这使农民一改往日到处种粮的习惯，开始集中使用人力和畜力，精细耕作，科学种田。1963年，高西沟的粮食总产量是6.97×10⁴ kg，在农田面积相比1953年减少了8%的基础上，粮食产量却比1953年提高了22%。直到1983年，粮食产量已达1963年的3倍，这是当时农民怎么也想象不到的丰收壮举。在农田面积持续减少的土地上，收获了过去几倍的粮食产量，高西沟成功把过去的广种薄收的耕种方式转变成少种高产，大幅提高了粮食产量。②改变单一的农业生产状况，实现多种经营模式并存。高西沟由于早期单一的农业生产状况，农民的生活和经济水平始终不见改变。为了打破单一的生产状况，村民扩大草地，加大猪、牛、羊的养殖数量，同时还采取了沤青肥、秸秆还田等一系列措施，这些不仅使庄稼有了肥料，还促进了粮食增产，使得畜牧业发展蒸蒸日上，畜牧业收入从1953年的0.09万元增长到1963年的1万元，到1983年已达到5.7万元。此外，最重要的是，高西沟将退耕还林的部分田地转变为果园，大量种植苹果，以及杏、枣、桃等，给农民创建了多渠道的收入来源，高西沟农民的人均收入从1953年的29.5元增长到1963年的58.3元，直到1983年达到了272.1元。由此看出，经果林的加入无疑成为扭转高西沟经济体制的重要转折点，让高西沟彻底改变了往日的单一模式，实现了多种经营模式并存的经济体系。

2.4.2 改善生活空间环境

生活空间是人们活动的主要场所，它作为生活的核心，占据着不可替代的位置。改善生活条件，提高生活品质，是一个地方山美水美、地肥人富的耀眼标志。因此，为了完成该目标，高西沟作出相应策略，其具体措施为：①全力抓牢基建，量力新建家园。改善人居环境作为社会主义新农村建设的重要内容，在高西沟的基础建设上发挥了关键性的作用。在国家政策的有效推动以及政府的投资帮助下，高西沟结合本村实情，坚守量力而行的原则，先后实行了硬化道路、硬化庭院、改厕、改灶、改水、配置垃圾桶、新建蓄水池、新建沼气池等一系列整改措施，并号召群众定期清理垃圾、淤泥、路障，治理柴草乱堆、墙院破烂等，着力整洁村容村貌以及农村环境，逐步解决了影响群众生活的各项问题。此外，经长期学习考察后，高西沟利用村上优越的生态环境条件，先后修建了景区旅游道路、环库人行道，设置旅游标志牌、设立旅游接待户，村委会还修建了水保生态展馆、停车场以及公共厕所等。这些建设项目，有力地为大家提供了便利的体育锻炼和娱乐沟通场所，不仅为高西沟开创了一幅靓丽的生态景观，还为人们提供了极高的观赏和科研价值，让我们看到了绿化、美化、净化后的高西沟赋予村民的梦寐以求的新生活。②鼓励青年外出，从事其他产业。虽然高西沟力抓生产力，已然取得成效，但这不过仅仅保障了农民温饱的基本要求。要想进一步提高村民的生活水平，只能在劳务输出上做出调整，让年轻人走出去，再赚回来。据统计，2004年，高西沟全村季节性外出的打工人员约有五六十人，其主要在外从事运输业和建筑业等工作，大多数人的年平均收入达到了4 000元，这在当时的农村而言已然是相当优越的收入。

2.4.3 提高生态空间服务

生态空间为生产空间和生活空间提供保障，当生态空间得到优化，生产空间和生活空间的质量会得到相应提升，因而强化生态环境治理成了高西沟“三生”空间优化的关键所在。因此，高西沟不断调整规划进一步平衡“三生”空间，其具体措施为：①控制水土流失，退耕还林还草。50年代的高西沟在历经了数次淤地打坝后收获了丰富而宝贵的实战经验，他们意识到想要保持水土，就必须要治理边坡，新修梯田。于是高西沟人仅花了几年时间，就先后修建了大面积的梯田，这些梯田在拦泥增产上发挥了相当大的作用。同时，高西沟逐步实施退耕还林还草，坚持“宜林则林、宜牧则牧”的原则，在高山远山上种树木，近村阳坡上建果园、荒坡险坡上种柠条、弃耕坡地上种牧草。高西沟的林果面积从1953年的3%增加到1973年的22.6%，“三三制”的初步形成，把2/3的土地变成了一片苍绿。随后，为了进一步提高经济收入，高西沟大量种植苹果，扩大果园面积，2004年51.33 hm²的果园面积就约占了总面积的13%。如今，高西沟林草覆盖率已达80%，未利用地面积仅为1.54%，成功蜕变成了一个绿树常青，空气清新的绿色乡村。②打造旅游文化，推广生态风光。当生态环境得到治理后，高西沟人把村子改造成了远近闻名的示范乡村。为了最大限度地物尽其用，高西沟打造了一套属于自己的农业旅游文化，在村上建立农作物良种繁育基地、小杂粮生产基地、苹果示范园、水域长廊等十几处景点，吸引全国各地的游客前往参观游玩，为高西沟注入了无限活力。休闲观光农业不仅稳固了高西沟的生态环境发展，还大幅提高了村民的平均收入，由此看来高西沟走旅游发展路线是正确且明智的选择。

3 讨论

经过几十年的艰苦奋斗，高西沟走上了一条农林牧全面发展、生产—生活—生态可持续发展的道路。50年代的高西沟，水土流失严重，生产效益低下，生活条件落后，生态环境破坏严重。为了带领村民过上更好的生活，高西沟人实施了打坝地、修梯田、种林草等多项措施。从整个时期来看，生态空间总面积显著增加，主要为林地和草地面积的扩大，未利用地面积的减小，正是高西沟人从20世纪50—60年代就意识到了扩大林草面积的重要性，才使得水土流失问题和牲畜的食物来源问题得到解决，同时畜牧业收入不断增加，使高西沟的经济水平不断提高，由此看出生态空间面积的扩大不仅改善了高西沟的生态环境还提升了村民的生活质量，为高西沟创造了丰硕的价值，其生态空间和生活空间所带来的影响是彼此促进的；生产空间总面积呈减小趋势，虽然耕地面积不断减小，但通过一系列的水土保持措施，尤其是坡地改梯田，使粮食产量得到大幅增加，这不仅提升了土地利用率，促进了生产力发展，还解决了农民的温饱问题，提高了农民的生活水平，说明生态空间的改善使生产空间得到高效利用，从而生活空间也有了相应的好转。生活空间总面积增加，随着社会主义现代化的飞速发展，高西沟不断调整规划，制定村规民约，大力修建基础设施，极大改善了村民的居住环境，使原来破乱不堪的村容村貌焕然一新，这明显反映出其生活空间的提升同时带来了生态空间的提升。我们由此看到，生产空间、生活空间和生态空间3者之间是彼此联系、相互影响且相互作用。无论何者发展变好，都会带动其他和整体空间发展地更好。高西沟用自己多年的亲身实践经历，证明了生产—生活—生态协调发展路线是毋庸置疑的选择。高西沟成功的治理优化策略，证实了高西沟人超前的思想和智慧，也正是高西沟人有着独到的慧眼，懂得顾及长远利益，坚持因地制宜、综合治理，重视水土保持，始终以生态发展为主，才让我们看到了来自陕北贫瘠乡村的绿色明珠，看到了黄土高原上乡村振兴的治理典型和示范代表。

4 结论

(1) 总的来看，1953—2022年，高西沟生产空间呈减小趋势，生活空间和生态空间呈增大趋势。1953—1973年，生态空间变化幅度最大，绿地生态空间从12.07 hm²增加到100.33 hm²，其他生态空间从12.07 hm²减小到100.33 hm²，生产空间逐渐减小，从145.67 hm²减小到110.07 hm²。1986—2022年，生产空间减少了42.4 hm²，生活空间增加了5 hm²，生态空间增加了37.39 hm²。说明整个时期，高西沟极其重视退耕还林，林地面积不断扩大，未利用地面积不断减小，生态空间的治理成效最为显著。

(2) 1986—2022年，高西沟“三生”空间转型体现在绿地生态空间和农村生活空间的增加，农业生产空间、其他生态空间和水域生态空间的减少。其主要表现为67.83 hm²的农业生产空间和59.95 hm²的其他生态空间转化为绿地生态空间，而部分绿地生态空间转化为农业生产空间和农村生活空间，其转移面积分别为21.20和3.22 hm²。

(3) 高西沟早期存在严重的“三生”空间问题，即生产空间效益不足、生活空间品质低下和生态空间破坏严重。生产空间主要是粮食供给不足和单一的农业生产用地的问题；生活空间主要是居住环境杂乱肮脏、道路狭窄和无公共休憩活动场所的问题；生态空间主要是水土流失严重和撂荒现象突出的问题。

(4) 本研究从生产、生活和生态空间角度出发提出了高西沟村空间治理优化策略。改变广种薄收的耕种方式，大幅提高粮食产量。改变单一的农业生产状况，实现多种经营模式并存；全力抓牢基建，量力新建家园。鼓励青年外出，从事其他产业；控制水土流失，退耕还林还草。打造旅游文化，推广生态风光。